การคิดแบบมีวิจารณญาณ...การใช้ประโยชน์ในสังคมไซเบอร์
posted on 05 Jun 2009 03:11 by catone in myinterest 
หลายครั้ง กระทู้ตามบอร์ดใหญ่ๆ ที่มีประเด็นร้อนแรง หรือกระทั่ง ในสังคมexteen มีการโต้เถียงกัน
ปฏิกิริยาของเจ้าของล็อคคือ ชอบตามไปดู-ไปอ่าน คนทะเลาะ ตามประสาไทยมุง
มาคิดๆดูแล้ว ก็เป็นนิสัยไม่ดีเท่าไหร่ ก็นั่งถามตัวเองอยู่ว่า ทำไมอ่านแล้วเครียด แต่ก็สนุกแฮะ
(มันจะสนุก ถ้าไม่ใช่เรื่องที่เราเดือดเนื้อร้อนใจด้วย)
คิดๆไปคิดๆมา ความสนุกอยู่ตรงที่ วิธีการอ้างอิงเหตุผล การใช้ภาษา หรือ สำบัติ สำนวน อะไรก็แล้วแต่
ยิงถ้าเป็นการถกเถียงกันเชิงแนวความคิด-ความเชื่อ-อุดมการณ์
มันยิ่งเดือด ยิ่งมันส์(กรุณาอย่าเอาเยี่ยงอย่าง)
เผอิญ การบ้านของคณะ ให้ไปอ่านบทความในบล๊อคของอาจารย์ เอาเป็นความรู้ เพื่อการประกอบอาชีพในอนาคต แลวไปเจอบทความที่น่าจะเป็นประโยชน์กับการโต้เถียงกันในอินเตอร์เน็ต
ทั้งคนที่ถกเถียงกัน และคนที่นั่งดู-นั่งอ่าน
ถ้า ได้รู้วิธีการคิด เราอ่านเข้าถึงประเด็นกันได้มากขึ้น และได้ประโยชน์จากการอ่านข้อมูลและการถกเถียงในเน็ตมากขึ้น
การคิดเชิงวิจารณญาณ (Critical Thinking) คืออะไร?
ทำไมจึงต้องคิดเชิงวิจารณญาณ?
ปัญหา:
ทุกคนคิด: เป็นธรรมชาติที่มนุษย์ต้องคิด แต่การคิดส่วนใหญ่ก็จะเป็นอย่างที่มันเป็นคือมีความลำเอียง, มีความบิดเบือน, เข้าข้าง, อวิชชา-ไม่รู้ หรือการเลยลึกไปถึงความมีอคติและความรังเกียจเดียดฉันท์ที่ตามมา ....แต่ระบบการคิดที่ดีเลิศนั้นจะเกิดได้ก็ด้วยการบ่มเพาะและการฝึกฝนอย่างเป็นระบบเท่านั้น
นิยาม:
การคิดเชิงวิจารณญาณ คือศิลปะแห่งการวิเคราะห์และประเมินการคิดด้วยแนวคิดที่มุ่งไปสู่การปรับปรุงวิธีคิดของตนเองให้ดีขึ้นเรื่อยๆ
..........................................................................................................................
(รูปเต็มๆจากด้านบนอ่ะนะ เอามาพักตา หรือทำให้ปวดตา มากขึ้น =w=)
คนเรามักใช้เหตุผลในการถกเถียงกัน
แต่มันก็มีเหตุผลบางอย่าง ที่ไม่เข้าท่า แฝงอยู่ อย่างไม่รู้ตัว
นี่เองอาจเป็นเหตุที่ทำให่เรา คุยกันไม่รู้เรื่องสักที
เหตุผลวิบัติ (Fallacies) 20 ประการ
อ่านแล้ว คุ้นๆ =[]=....
case ที่ว่า เจอบ่อยๆ ตามบอร์ด และ แถวๆนี้
บางทีตัวเราเองนั่นแหละ ที่ใช้เหตุผลวิบัติ (พอๆกับ ภาษาวิบัติสินะ )
ยังไม่จบ ยังมีอีก
ใคร เจอ ข้อไหนบ้าง.....
(เจ้าของบล็อค อ่านบางข้อแล้ว ก็โดนตัวเองไปหลายดอกแฮะ
ทั้งที่เจตนา และไม่เจตนา)
สำหรับ ที่มาของบทความที่เป็นประโยชน์นี้
ที่มา: Bassham, Irwin, Nardone and Wallace; Critical Thinking, a Student Introduction, McGraw-Hill, N.Y. 2005 / ศ. เดชา บุญค้ำ แปล-เรียบเรียง 2551
○C 2008 Foundation for Critical Thinking Press www.criticalthinking.org
บล็อคของอาจารย์เดชา
http://sites.google.com/site/builtenvironmentthai/index
=w=b มีประโยชน์มากๆ เข้าไปอ่านด้วยกันเถอะ
edit @ 7 Dec 2009 18:41:07 by คาโตเน่
เอนทรีที่มีเนื้อหาเกี่ยวกับสังคม ก็เขียนแค่ว่า มันเกิดอะไรขึ้นอย่างไร แต่หลีกเลี่ยงการฟันธงว่ามันถูกหรือผิด ดีหรือไม่ดี เริ่มที่ตัวเราโดยไม่ต้องเลียนแบบบล็อกที่แก้ไขไม่ได้ครับ
#1 By chubby on 2009-06-05 08:49